Die Ambivalenz ...
Thrawn
... von Erklärungen. Eigentlich ein gar nicht mal so interessantes Thema: Was ist es, das eine Erklärung eines Wortes durch andere Worte sinnvoll und einleuchtend, aber die umgekehrt ablaufende Erklärung, d.h. diejenige, welche den vorher noch erklärenden Begriff an die Stelle des erklärten Begriffs setzt und andersherum, als wenig hilfreich erscheinen lässt? Mit anderen Worten, warum sind folgende Erklärungen so doof?
Napoleon: Der Moriarty der Kriegskunst
Kyurem: Das Necrozma der 5. Generation
Käse: Der Tofu der Europäer
Könige: Die Löwen der Menschen
Der mit dem Wolf tanzt: Die Westernversion von Avatar
Mafia: Die italienische Yakuza
T. E. Lawrence: Der britische Max von Oppenheim
Sherlock Holmes: Sir Arthur Conan Doyles Poirot
Star Trek: Das amerikanische Raumpatroullie Orion
NSDAP: Die AfD der Nazizeit
Ratten: Die Tauben des Bodens
Palpatine: Der Snoke der Originaltrilogie
Kraftwerke: Die Mitochondrien eines Landes
Napalm: Das griechische Feuer der Moderne
Was sind eure Gedanken dazu? Schreibt es mir wie immer in die Kommentare, damit ich es für meine nächste Hausarbeit klauen kann, stellt sicher, dass ihr kräftig auf den Likebutton haut und vergesst nicht, Walnusseis zu boykottieren!