Follow up auf diesen Post.
Ich unterstreiche das von Thrawn gesagte und möchte es noch weiterführen. Polizeigewalt ist nichts, das sich als Einzelfall manifestiert. Polizeigewalt ist auch kein systematisches Problem. Polizeigewalt ist das System. Es gibt kaum ein Land auf der Welt, in dem die Polizei nicht militarisiert wird, in dem Auszubildenden nicht eingetrichtert wird, menschliche Leben dürfen weggeworfen werden, wenn es dem ach so erhabenen großen Ganzen dienlich sei. Das Hauptproblem, das sich auch hier wieder zeigt, ist, dass hier eine falsch verstandene Gleichheit zwischen Protestierenden (repräsentierend für Volk) und Polizei (repräsentierend für Staat) vorausgesetzt wird. Solch eine Gleichheit gibt es nicht. Der Staat hat die absolute Entscheidungshoheit über Recht und Gewalt und darf entscheiden, was der Staat alles machen darf. Diesen Luxus hat das Volk nicht. Die naiven Bürger dürfen sich trösten, den Staat per demokratischen Wahlen zu formen, aber nach einer Wahl müssen die Wähler dabei zusehen, wie sich die Regierung nach und nach von den einstigen Positionen zurückzieht, dessen Umsetzung sie vor der Wahl hoch und heilig versprochen hat.
Mein Post ist mit Absicht etwas reduktionistisch. Die Welt funktioniert nicht wortwörtlich so einfach. Insgesamt lassen sich aber gewisse Trends weltweit feststellen. Polizeigewalt geht Hand in Hand mit dem Staat. Der Staat geht Hand in Hand mit Kapitalismus. Und Kapitalismus geht Hand in Hand mit Polizeigewalt. Im globalen Süden (Beispiel: große Teile Afrikas) wird Ordnung trotz quälender Armut so geschaffen, dass diese Völker gewaltsam dazu gezwungen werden, rohe Materialien zu exportieren, dafür werden die Regierenden von Kapitalisten reich belohnt. All diese Konzepte haben das gemeinsame Merkmal (bzw. Interesse), durch Drohungen der gewaltsamen Ausübung von Macht für Ordnung zu sorgen. Die einzig logische Schlussfolgerung ist daher die Abschaffung dieser Konzepte. Abschaffung der Polizei, Abschaffung von Kapitalismus und Reichtum, Abschaffung vom Staat.